「赤いカラスは居る」「赤いカラスは居ない」←どっちの証明が難しい？

ちゃんと学校行かないと>>1みたいになるのか…

だいたい>>1と言ってることがもう違うってどうなんだよｗｗｗ

>>42
どちらかというとだよ
「赤いカラスを連れてこい」って言われる方が難易度高いでしょ
連れてこれなきゃ「ほらな居ないんだよ」がまかり通るし

>>45
まかり通らないんだなこれが

>>48
現実的に考えてみ
ホラ吹きって言われるだけだぞ

>>50
それは証明とかとは別の話だろ

>>45
連れてこなきゃいないっていう証明にはなるとはならないんだって
それはいる証明ができてないだけでいない証明にはなってない

赤いカラスを持ってくればいいだけだろ

>>2
どこから持ってくるんだよ

赤く塗ったカラスを見せればいいだけだぞ
生まれつき赤いカラスとは言ってないからな

>>3
詭弁や屁理屈合戦ではそれでいいけど
ひろゆき論法だな

いないことでしょ
それに赤毛のカラスだったら実際いるんだろなっておもうし

証明の基本だろ
居る説は赤いカラスを一匹連れてきたら実証出来るんだから居る派が証明責任を負う

>>7
責任の問題はたしかにそうなるけど例えば複数人が「赤いカラスを見た」とかいうと「居ない」の方が反証を求められる

>>9
見たならとってこいよ

>>12
証言ってことよ
目撃証言

>>18
目撃証言があったことと赤いカラスが実在するか否かってなんの関係もなくね
その理屈だと存在しえない存在は無いことにならんか

>>9
そうか？？？？？
ＵＦＯを見たって人は多いけどだからっていない派に証明の責任があるってことにならなくない？

いた場合はググればでてくる
いない場合は、未発見が本当にいるかどうかの調査が必要
後者のほうが難しい

居ない事の証明は科学的根拠があっても意味のない事だから居る事を証明できない時点で居ない。

これが理解できないアスペルガーは死ぬまで赤いカラス探したらいい

そうやって死んでいった自称研究者はいくらでも居る

引用元: https://viper.2ch.sc/test/read.cgi/news4vip/1622660200/