お年寄りを大事に←わかる　お年寄りのためなら若者は貧困でもいい←！？

色々考えたが、やはりどう考えても公平な自由主義が少子高齢化を防止する方法はないように思う
事実例外なく公平な自由主義国家は高齢化している

いや例外が少しあって、これからは分からないけどこの30年間のアメリカがそう。なんでだと思う？アメリカ人は子沢山か。no。移民が圧倒的に増え、その国に住む人種の構造そのものが変わるくらい移住者が増えたから。アメリカにおける白人はもうすぐマイノリティになる。今は55%くらい。

それが解決策でいいのか？それが解決策なくらいなら、もう独裁者が「選挙とは無関係に子供を助ける国家にしましょう。老人すみません。80歳担った自力で生きられない人は一切援助しないので寿命と諦めてください」と言い出すのもぜんぜんアリではと思ってしまう。

なんかおかしいんだよ。「今の子供たちが老人になるときに備えて子供を生みやすい社会を作りましょう」それはそれで考えるべき

でもさ、いま30歳だか40歳だか50歳だか60歳だかしらんが今働いてるやつ、確定なのよ。あなたが社会福祉を受ける年齢ではもうがんばりるとかがんばらないじゃなくて少子高齢化確定なの。確定してるのでどうする？ってなんで誰も言わないの。つらい現実だが現実を考えないとどんどんひどくなるでしょ。今より老人が増えたら（俺もその一人になったら）もっと多数派になったのでよ老人の保証を充実させるのか？

2055年、65歳以上の日本人の割合は40%になります。国民の半数近くが、労働を退いた立場になり、投票権をもつうちの国民に占める割合は50%を超えます。

これが「自由」ですか。「公平な社会ですか」そんな多数派（俺もその時代には老人になってる）がきめる社会は本当に民主的ですか。

本当に考えたほうが良い。

「公平」ってなんだ。選挙の票を等しく反映することか。

本質的な自由とはなにかを考えたら違うのでは。今生きてる80歳にとっては自由かも
よ。でもその結果、まともな人口比だったら産まれるはずだった命が何千万人も産まれることすら許されなくなってるかもね